Hovedproblematikken er spørgsmålet om bevidsthed: Er
bevidsthed blot et
evolutionsstadie, som siden passeres, når den biologiske udvikling og
truslen mod livets beståen fra omgivelserne kommer i balance? Altså,
hvis vi som biologiske væsener lever i overensstemmelse med, hvad
omgivelserne stiller af krav og byder af muligheder, vil vi da holde op
med at kunne erkende os selv?Synops:
Menneskene har længe ledt efter fremmede livsformer, der er som vi selv
er. Har fundet en del livsformer, men der er altid noget, som adskiller
os fra dem, så vi ikke er i stand til at kommunikere. Ikke kan bygge
bro over. Og de meget gamle livsformer, vi er stødt på, som længe har
været alene i universet, forekommer at være smeltet sammen til én
bevidsthed, dvs. ingen bevidsthed, som reagerer med voldsomhed, når den opdager noget, der er fremmed fra den selv.Jeg
aner, hvor problematikken bærer hen (1/3-del igennem bogen) - mod
spørgsmålet om det mulige i opretholdelsen af bevidsthed gennem
samarbejde med og accept af det fremmede. Måske tager jeg fejl i min
vurdering, men god science fiction er altid en spejling af nutidige
problematikker og konflikter - hvilket hér ville være et billede på
samarbejdet mellem de forskellige menneskelige kulturer, religioner,
kulører, køn, sociale preferencer.Med udgangspunkt i den
centrale problemstilling, kunne man også se det som et billede på
middelklassen, der har fået deres velstand og relative tryghed foræret
af klasse- og arbejdskampe, demokrati og administration, og derfor er
kollektivt faldet i søvn hvad angår at handle kollektivt i forhold til
deres klasses placering i verden, dvs. den enkelte er uden
for bevidsthed om, hvad der opretholder hans/hendes egen placering
økonomisk, socialt osv. og kan således kun handle med frygt og
aggression, når noget nyt melder sig (truende) på banen: Fremmed
religion, fremmede vaner og måder.
Flere anmeldelser om dette Permanence